Notre article indiquait également l’agence ALAi parmi ses sources :
http://www.alainet.org, s’inspirant de plusieurs articles de ALAI parus sur
internet de mars à mai 2011.
Restant à votre disposition pour d’éventuelles questions, je vous
adresse les cordiales salutations du CALJ.
Bernadette FIEUX, chargée des infos aux adhérents du CALJ

Merci bien

j’ai lu votre article avec intérêt. Plusieurs points sont frappants:

- d’abord, les d’intention de votes de 30% que vous donnez à Ortega. Il se trouve que n’importe quel média, sandiniste, neutre, ou de l’opposition, vous indiquera que toutes les enquêtes donnent Daniel Ortega vainqueur au premier tour, avec en tout cas plus de 38% des votes. Même El Nuevo Diario, clairement opposé au gouvernement et que vous citez, vient de publier une nouvelle enquête donnant 41% au FSLN.
(http://www.elnuevodiario.com.ni/politica/115953)

- Ensuite, je trouve très intéressant le contraste très prononcé qui ressort de votre analyse, entre les réalisations sociales du gouvernement sandiniste, bilan ultra-positif, et la description que vous faites des dirigeants qui en sont malgré tout à l’origine: deux gourous illuminés avides de pouvoir et exerçant un contrôle absolu sur toutes les institutions, si je résume votre pensée.

En contemplant ce contraste, on aurait presque envie de dire: « et bien tant mieux si les choses s’arrangent comme ça au Nicaragua! »

Il reste pourtant difficile à croire qu’un couple aussi allumé que Rosario Murillo et Daniel Ortega soit parvenu à réaliser toutes ces avancées depuis leur arrivée au gouvernement en 2007… sauf s’ils n’étaient aussi allumés qu’on veut bien le croire. (Dans la liste des améliorations très concrètes de la vie quotidienne au Nicaragua, vous pouvez d’ailleurs rajouter la fin du rationnement électrique de 11 heures par jour: à Managua il n’y a plus de coupures du tout, un changement de taille et qui vaudra certainement son pesant de votes pour le FSLN le 6 novembre)

Le chaos institutionnel que connait le Nicaragua ne date pas d’hier. Le pacte Alemán-Ortega a livré l’ensemble des Institutions aux deux principaux partis politiques du pays: libéraux et sandinistes. Et aujourd’hui, la droite est si divisée que les magistrats libéraux en place dans ces institutions ne défendent plus leurs intérêts (peut-être ont-ils aussi remarqué l’ampleur des progrès réalisés par le FSLN, qui sait?).

Au final, on peut se poser la question de l’importance de la légalité ou de l’illégalité de la réélection d’Ortega, vu que c’est tout de même à son parti que les Nicaraguayens doivent d’avoir à nouveau accès gratuitement à l’éducation et à la santé. Un droit garanti par la Constitution, comme vous l’avez bien souligné, mais que leur avait retiré ceux qui accusent aujourd’hui Rosario Murillo et Daniel Ortega d’avoir établi une dictature au Nicaragua.

Les trois gouvernements au pouvoir entre 1990 et 2007 ont affamés les gens pendant 17 années, mais comme ils avaient la majorité à l’Assemblée nationale, les députés néo-libéraux ont fait cela en respectant la Constitution. Heureusement, les réformes constitutionnelles qui leur ont servi à modifier la Constitution de 1987 ne leur ont pas permis de privatiser l’oxygène (ce qui n’aurait pas forcément été impossible puisque la privatisation de l’eau était déjà en cours…)

Au Nicaragua, plus qu’ailleurs, les lois et la Constitution sont sans cesse pliées aux intérêts de la majorité politique du moment, et on devrait s’en souvenir au moment de porter un jugement sur la manière qu’a chaque pays de mener ses affaires…